Graphique 1: Résultat de la mesure de l’importance des symptômes du point de vue du personnel soignant (HoNOS)

Valeur différentielle HoNOS épurée des risques avec intervalle de confiance de 95%

Commentaire ANQ sur la comparaison présentée (Graphique 1):

Ce graphique présente les résultats de la mesure de l’importance des symptômes ajustés du point de vue du personnel soignant pour la période du 01.01.2018 – 31.12.2018. Au total, n = 39'976 traitements stationnaires dans 41 (sur 42) centres de soins aigus et premier recours ont pu être évalués. Les résultats sont présentés à des fins de comparaison mutuelle, en principe toutes les cliniques présentent toutefois une différence positive de l’importance des symptômes. En d’autres termes, l’importance des symptômes a pu être réduite dans chaque clinique.

 

Graphique 2: Résultat de la mesure de l’importance des symptômes du point de vue des patientes et patients (BSCL)

Valeur différentielle BSCL épurée des risques avec un intervalle de confiance de 95%

Commentaire ANQ sur la comparaison présentée (Graphique 2):

Ce graphique présente les résultats de la mesure de l’importance des symptômes ajustés du point de vue des patientes et des patients pour la période du 01.01.2018 – 31.12.2018. Au total, n = 14'765 traitements stationnaires dans 38 (sur 42) centres de soins aigus et premier recours ont pu être évalués. Les résultats sont présentés à des fins de comparaison mutuelle, en principe toutes les cliniques présentent toutefois une différence positive de l’importance des symptômes. En d’autres termes, l’importance des symptômes a pu être réduite dans chaque clinique.

 

Graphique 3: Mesures limitatives de liberté EFM

Proportion de cas concernés en % avec intervalle de confiance de 95%

Commentaire ANQ sur la comparaison présentée (Graphique 3):

Ce graphique présente les résultats des cliniques liés à la proportion de cas (patients concernés par au moins une mesure limitative de liberté), sans ajustement des risques du 01.01.2018 – 31.12.2018. Seules les cliniques ayant appliqué au moins une mesure limitative de liberté durant la période de relevé sont représentées. Au total, n = 50'098 traitements stationnaires dans 34 (sur 42) cliniques ont pu être évalués. Conformément à leurs informations, les cliniques spécialisées dans le traitement des troubles liés aux addictions n’ont pas utilisé de mesures limitatives de liberté.

 

Graphique 4: Mesures limitatives de liberté EFM

Tableau récapitulatif (les noms des cliniques apparaissent dans une fenêtre pop-up quand vous naviguez sur le tableau avec le curseur)

Commentaire ANQ sur la comparaison présentée (Graphique 4):

Tableau récapitulatif de tous les niveaux de significativité des valeurs moyennes des différentes mesures limitatives de liberté.

 

Explications générales sur les graphiques

La qualité des résultats en psychiatrie stationnaire est mesurée et évaluée à l’aide des indicateurs «importance des symptômes» et «mesures limitatives de liberté». Les mesures servent à l’assurance et au développement de la qualité à l’échelle clinique et à des fins de comparaison nationale. Les différents résultats de mesure ne reflètent que des aspects partiels et ne permettent donc pas de tirer des conclusions sur la qualité globale d’une clinique.
Plus d’infos: Opportunités et limites des mesures de la qualité de l’ANQ

Les valeurs différentielles de l’importance des symptômes entre l’admission et la sortie de clinique, ainsi que la proportion de cas avec au moins une mesure limitative de liberté (MLL) servent de base aux comparaisons entre les cliniques. Moins de MLL ne rime pas automatiquement avec meilleure qualité – les chiffres doivent uniquement être interprétés dans le contexte des concepts cliniques.
Plus d’infos: Guide de lecture.

Informations complémentaires:
Rapport comparatif national 2018; Résumé du rapport comparatif 2018; Concept d’évaluation; de publication.