Graphique 1: Résultat de la mesure de l’importance des symptômes du point de vue du personnel soignant (HoNOS)

Valeur différentielle HoNOS épurée des risques avec intervalle de confiance de 95%

Commentaire ANQ sur la comparaison présentée (Graphique 1):

Ce graphique présente les résultats de la mesure de l’importance des symptômes ajustés du point de vue du personnel soignant pour la période du 01.01.2014 – 31.12.2014. Au total, n = 44111 traitements stationnaires dans 64 (sur 65) cliniques de la psychiatrie pour adultes ont pu être évalués. Les résultats sont présentés à des fins de comparaison mutuelle, en principe toutes les cliniques présentent toutefois une différence positive de l’importance des symptômes. En d’autres termes, l’importance des symptômes a pu être réduite dans chaque clinique.

 

Graphique 2: Résultat de la mesure de l’importance des symptômes du point de vue des patientes et patients (BSCL)

Valeur différentielle BSCL épurée des risques avec un intervalle de confiance de 95%

Commentaire ANQ sur la comparaison présentée (Graphique 2):

Ce graphique présente les résultats de la mesure de l’importance des symptômes ajustés du point de vue des patientes et des patients pour la période du 01.01.2014 – 31.12.2014. Au total, n = 19610 traitements stationnaires dans 64 (sur 65) cliniques de la psychiatrie pour adultes ont pu être évalués. Les résultats sont présentés à des fins de comparaison mutuelle, en principe toutes les cliniques présentent toutefois une différence positive de l’importance des symptômes. En d’autres termes, l’importance des symptômes a pu être réduite dans chaque clinique.

 

Explications générales sur les graphiques

Les deux graphiques suivants présentent de manière transparente les résultats 2014 relatifs à l’indicateur "importance des symptômes" visant à mesurer la charge psychique d’une personne (anxiété, dépression etc.) en psychiatrie pour adultes. Les données ont pour objectif de favoriser l’échange entre les institutions au sens d’un processus de benchmarking, et ainsi de motiver les cliniques à poursuivre leurs efforts afin d’améliorer la qualité des soins dispensés. L’importance des symptômes ne constitue qu’un des nombreux critères de qualité d’un traitement, raison pour laquelle les valeurs ne permettent pas de tirer des conclusions quant à la qualité globale d’une clinique. Vous trouverez de plus amples informations dans la Factsheet.

Les graphiques présentent les résultats de la mesure de l’importance des symptômes épurés des risques du point de vue des patientes et des patients (BSCL) et du personnel soignant (HoNOS). La valeur de mesure est calculée à partir de la différence entre l’importance des symptômes à l’admission et à la sortie.

Les valeurs gris foncé se situant au-dessus de la ligne horizontale (ligne zéro) présentent un résultat de mesure proportionnellement plus élevé (réduction de l’importance des symptômes). Les points de données gris clair au-dessous de la ligne présentent un résultat inférieur. Les points de données gris moyen se situent dans la moyenne, voir à ce sujet le Guide de lecture.

Des informations supplémentaires sont disponibles dans les documents suivants: Rapport comparatif national 2014 ou Résumé du rapport comparatif 2014 ainsi que Concept d’évaluation et de publication.